Comentario al artículo “ATLANTIDA. Qué es y dónde está” de Antonio Morales Arias en Diario Jaén
Confieso que el artículo de Esperanza Calzado en Diario Jaén el día 28 de Marzo titulado “La Atlántida estaba en Jaén” provocó en mí cierto entusiasmo, hasta el punto de escribir el comentario que más abajo reproduzco.
He leído su artículo y he intentado seguir el hilo de su “argumentación” con atención pero hay muchas cosas que no entiendo. Le aclaro que creo que la historia antigua es, como la etimología, ciencia que sirve para demostrar lo que se piensa de antemano. Mis lecturas sobre las interpretaciones de los entendidos no han hecho sino confundirme. Cada uno arrimando los datos a su sardina. Además, yo soy más bien hombre de corta erudición desde el momento en que me di cuenta que los muchos libros podían hacerme flaquear el magín como a don Quijote. Así que en el curso de mi investigación opté por aportar datos y hacer sugerencias, jamás intentar probar lo indemostrable. La intuición, sin embargo, cuenta y al fin todo se resuelve en una especie de arqueopoética para el que sepa entenderla. Tener delante un monumento como Marroquíes Bajos, en el lugar en que está y con todo lo demás que ya se sabe y no verlo, es no querer ver los molinos de viento y decir que son gigantes.
Sobre su “argumentación”: me centraré en uno de los datos que menciona, ya que tengo de él, por casualidad, cierto conocimiento:
El 18 de junio de 2009 a las 23:53 recibí un correo del señor Mario Morcillo en el que me decía, entre otras cosas, que había leído en lo que estaba yo trabajando (mi investigación sobre la geografía sagrada de Jaén publicada en mi blog El Jaina) y que le parecía muy interesante, y que él por su parte había descubierto una “ciudad gigantesca del neolitico con todas las casas y murallas intactas”. Supongo que se trata de la almadraba de que usted habla en su artículo. Pero, yo pregunto; ¿ciudad del neolítico o almadraba? Y si es almadraba qué relación guarda con la Atlántida, la primera religión monoteísta y todo lo demás de lo que usted habla. No queda nada claro o yo no lo entiendo. Todo sea dicho con el máximo de los respetos.
——–
Publico en mi blog el Jaina este comentario no vaya a ser que se borre accidentalmente o vaya a desaparecer el artículo completo con comentarios incluidos como ya ocurrió con la anterior noticia sobre su “hallazgo” (el mencionado artículo de Esperanza Calzado).
Internet nos permite recuperar ciertos documentos guardados por los navegadores en su memoria caché. Helos aquí:
Versión caché de la página desaparecida
Versión caché de mi comentario
—————–
En el muro de Facebook de José Torres, con motivo de la publicación del artículo desaparecido de la edición digital del Diario Jaén, escribí:
para emitir un juicio definitivo sería preciso ver con detalle como lo plantea Antonio Morales. Desde el blog El jaina llevamos aportando datos hace ya algunos años. Lo mejor está sin publicar. Lo haremos cuando veamos que hay actitud de escucha.
Nuestra investigación va por otro lado ya que pensamos que el relato de Platón no puede tomarse literalmente. Justo delante de Marroquíes Bajos existía un lago. Entonces, a qué se refería Platón exactamente. ¿Es que vamos a exigir a un filósofo de hace más de dos milenios la rigurosidad descriptiva de un geólogo científico actual? Para entender a un escritor es preciso ponerse en su época. Parte del relato de Platón es metafórico, simbólico. Por qué entonces esa exigencia de precisión con medidas y datos geográficos. Lo importante aquí es que hay muchas, demasiadas coincidencias (en relación con Marroquíes Bajos). El relato de Platón es coincidente con otros relatos mediterráneos sobre el origen de la civilización y de todos ellos pueden extraerse significados que puedan referirse a un lugar y tiempo concretos.
Esto implica realizar una investigación interdiciplinar (que creemos que es como hay que trabajar actualmente en ciencia), lo que llevo proponiendo hace algún tiempo, pero que o no sé explicar o no llego a las personas e instituciones adecuadas o que el afán de notoriedad de unos sobre otros acaba sofocando.
http://eljaina.wordpress.com/2010/05/10/marroquies-bajos-referente-platonico-de-la-atlantida/
http://eljaina.wordpress.com/2010/05/06/y-en-torno-a-mi-investigacion-el-vacio/
—————
No es que Mario Morales no pueda dar a conocer su teoría, no me malentiendan. Lo que me extraña es que a una teoría en ciernes y, por lo que vamos viendo, bastante confusa, se de tanta importancia, hasta el punto de que hace escribir a Manuela Ruiz en el Diario Jaén a Miércoles, 01 de Junio de 2011 11:21 OPINIÓN – ARTÍCULOS DE OPINIÓN
ocupando el centro de todo debate actual que se precie, el asunto recientemente publicado sobre la ubicación del continente de la Atlántida, en Jaén. Tengo que reconocer que, mi impulso inicial fue pensar que la celebración del día de los Santos Inocentes, había cambiado de fecha. Una línea de investigación llevada a cabo por Antonio Morales, cita a Jaén como la cuna de esta civilización. Exactamente, parece ser que nuestra ciudad fue la capital de la desaparecida Atlántida, y la orilla del mar, Mengíbar. El resultado de este trabajo parece avalado por parte de la comunidad científica internacional, por lo que va a ser objeto de profunda investigación. ¿Se imaginan, de ser cierto, el cruento enfrentamiento político que tendríamos que soportar los jiennenses, ante la pugna por atribuirse méritos al respecto?
Manuela Ruiz es abogada
Avatares políticos en la Atlántida
http://www.diariojaen.es/index.php/articuloscolaboradores/36962-avatares-politicos-en-la-atlantida
————–
Que no, que Antonio Morales no está diciendo que “nuestra ciudad fue la capital de la desaparecida Atlántida”, como él mismo ha reconocido, que quien esto escribe lleva aportando indicios de que la macroaldea de Marroquíes Bajos pudiera ser el referente platónico de la Atlántida, proponiéndolo desde hace más de cuatro años en este blog y luchando contra el vacío que el principal medio de comunicación escrita de la provincia de Jaén, así como autores locales (y no tan locales) especializados en estos temas (perdonen que calle por el momento sus nombres), silencian intencionadamente.
Todo lo cual me hace pensar que quizá tenga razón el comentarista de mi blog cuando dice:
“tienes muchos seguidores, pero preferimos permanecer en el anonimato, puesto que hay muchos intereses ocultos y es peligroso enseñar nuestras identidades…”
http://eljaina.wordpress.com/2010/05/06/y-en-torno-a-mi-investigacion-el-vacio/#comment-599
Estimado Luis: te agradezco tus comentarios. Son para mi una valvula de escape para dar ciertas explicaciones que en el periódico no pude poner, sencillamente porque no tenía espacio.
Despues de la publicacion de Diario Jaen, he subido a mi muro de face algunos datos complementarios que ayudan a la comprensión de mi planteamiento.
Antes de nada quiero decirte que nada ha desparecido de mi mano pues en lel periodico los enlaces a noticias y sus comentarios, desaparecen a los siete dias de la notica. Todos. No solo esta.
Sabrás que tienes en mi a un colaborador en la recuperación de la verdadera historia de Andalucia cuando acabes de leer esto.
Veras: Yo no busco la Atlantida. Busco una verdad que se esconde detras de la Atlantida. El continente perdido no es una leyenda. Existió. Aín hoy hay quien apoya sus credenciales en los habitantes de aquel lugar. Creeme si te digo que lo que yo explico en prensa no es sino una aplicacion de lo descubierto a la realidad de hoy. ¿no te preguntas nada de Freund? ¿no te preguntas nada de la Casa de Alba? ¿no te preguntas nada de los toros rojos del norte de Italia (génova, ppor ejemplo o Liguria) o del sur de Francia? ¿no te llama la atencion la declaracion de francia hacia las corridas de toros, a causa de la prohibbicion en catalluña? ¿no sabes que los mismos que habitaban en andalucia habitaron luego en esos sitis? ¿no sabes que el ségur figura en el escudo de Segura, igual que en el de Montsegur? ¿no encuentras coincidencias entre Cataros-cateros albigenses-albecenos ligures Protohistoricos-ligures historicos toros rojos de Segura-Toros rojos de liguria? ¿no te parece extraño que los portulanos sigan señalando la navehavilidad de los dos rios? ¿no leiste la frase escondida de sneca “MIRA COMO TETIS, NAVEGABLE, CONFUNDE A LOS PUEBLOS: UNIDO ESTA LO QUE ANTES URBI Y ORBE FUERA”? ¿quizaas esta hablando del golfo persico? ¿de la union de dos imanes? ¿de un deseirto navegable? ¿de una confusion entorno a lo que se te ocurra? Luis, con toda mi admiración hacia tu trabajo, y repitiendote lo que te dije en cuanto a colaboración, debo insistir en que yo no buscaba la atlantida y, por tanto, no he usado ninguna de las teorias preexistentes, y las respeto todas. Puedes comprobar lo que te digo solo con echar una ojeada a mi muro de face. Sigo estando a tu disposición. Pero no me pidas que despeje dudas que aún no puedo despejar por las razones que de sobra conoces. Un abrazo.
La verdad es que no sé qué responder a tus preguntas. Ya dije en mi artículo que “yo soy más bien hombre de corta erudición”. Y aclaro: yo tampoco busco la Atlántida. Dicho lo más brevemente posible: lo que yo pienso es que hay datos más que suficientes para tomarse en serio la posibilidad de que Marroquíes Bajos sea el referente platónico de la Atlántida y para tomarse en serio que la zona de Jaén/Granada/Almería (donde se sitúan los restos más antiguos de la cultura megalítica atlántica) sea el referente de los mitos mediterráneos sobre el origen de la civilización. No voy a repetir aquí argumentos que el lector puede encontrar en este blog.
Sobre el asunto de Diario Jaén: Me parece bien, que está en su derecho de borrar sus noticias a los siete días, práctica, por otro lado, bastante extraña en los hábitos de la Web. Aunque lo que deseaba poner de relieve es el vacío que se ha hecho, no sólo en este diario, en torno a mi hipótesis y sugería, tal y como afirma el comentarista anónimo que hay “intereses ocultos”. Y aclaro que no me refiero a ti, Antonio, que por lo que voy viendo eres un apasionado y honrado investigador, aunque no estemos de acuerdo en algunos puntos.
No niego que haya ese tipo de intereses que tú dices, porque lo desconozco, pero pienso que además hay unos intereses bien claros con respecto a la zona del yacimiento de Marroquíes Bajos y de ahí el que se trate por todos los medios de no darle la importancia que realmente tiene. Esta no sólo es opinión mía, sino de algunos arqueólogos y otros profesionales relacionados con los trabajos de investigación del yacimiento.
Agradecido a la atención que has brindado a mi comentario. Ya tendremos ocasión de aclarar dudas más adelante.
Un saludo.
Quedo a tu disposición Luis. Espero que todo te vaya bien. Adelante. Un abrazo.